CA 0607 B3 prueba segundo cuatrimestre

Prueba segundo cuatrimestre Composición Arquitectónica / 05.06.07

Imagen de la simulación, fases 1/2: estudio de roles y negociaciones

Simulación / Juego de rol en torno a una situación urbana. Los estudiantes se distribuirán en grupos. Cada grupo estará encargado de desarrollar un rol en un proceso de tres fases + un informe a redactar a posteriori.

• CA 0607 prueba junio ficha de presentación (pdf)
• CA 0607 prueba junio fichas roles (descarga pdf)

FASES

1/ Estudio del rol y desarrollo de argumentos para la negociación y el debate en la situación urbana planteada.
Diseño y producción de identificaciones / caracterizaciones.
Establecimiento de objetivos y estrategias para las fases siguientes. Como parte de las estrategias podría llamarse a expertos o agentes externos.
Elección de portavoces y negociadores ante los otros grupos.

2/ Período de debate, alianzas y negociaciones entre los diferentes agentes participantes en la situación. Pueden traerse aliados externos.

3/ Debate colectivo final y en su caso toma de acuerdos o resoluciones, en el marco de un debate radiofónico-televisivo.

4/ Redacción de informe del proceso de simulación (2 A4), individuales o por grupos. Para entregar antes del día 12 por correo electrónico.

Para el desarrollo de los argumentos se deberán utilizar los materiales teóricos planteados en las clases teóricas del segundo trimestre relativos a globalización-movilidad, producción flexible-sociedad red, digitalización-devenir cíborg y ecosofía.


SITUACIÓN

Los artesanos y artistas del Corralón del Pelícano han visto como el PGOU ha cambiado la calificación del espacio en que alquilan sus locales. Mientras que en fases iniciales del PGOU se planteaba la conveniencia de mantener los usos actualmente existentes, en el documento definitivo se propone que se produzca una rehabilitación intensa del espacio para destinarlos a las nuevas industrias culturales y viviendas asociadas: desarrollo de software, arquitectura avanzada, producción audiovisual y cultural. El ayuntamiento ha propuesto para esta remodelación al arquitecto Toyo Ito que ha avanzado un anteproyecto, que demuele la totalidad de la edificación existente y plantea una arquitectura “flotante”, - inspirado en la Mediateca de Sendai y en el parque de relajación de Torrevieja.
Los artesanos, asociados en la PACA (Plataforma de Artesanos del Casco Antiguo) se oponen al proyecto y han entrado en diálogo con el grupo de arquitectos franceses Exyzt, que visitaron recientemente la ciudad con motivo de las Jornadas de media-arquitectura, para hacer una contrapropuesta que garantice su permanencia en estos espacios y en el centro histórico de la ciudad.

Toyo Ito, Torre Vieja:
http://www.via-arquitectura.net/10/10-110.htm
Toyo Ito, Sendai:
Toyo Ito, Mediateca de Sendai

Exyzt:
http://exyzt.org


ROLES

1/ Ayuntamiento

2/ PACA

3/ Estudio Toyo Ito

4/ Colectivo Exyzt

5/ Promotores

6/ Vecinos tradicionales y jóvenes

7/ Nuevos vecinos (yuppies)

8/ Asociación de Industrias Culturales de Sevilla

9/ Asociación de Patrimonio

10/ Ecologistas en Acción

11/ Medios de comunicación

12/ Opinión Pública

CA 0607 prueba junio fichas roles (descarga pdf)

INFORME

Informe resumen

Por grupos o individualmente se redactará un documento (1 ó 2 A4s) con un comentario del proceso de simulación, que incluirá,
1/ nombres de los integrantes del grupo y rol desarrollado
2/ descripción general,
3/ descripción del rol desarrollado y los argumentos empleados por el grupo
4/ Comentario y valoración general del proceso y resultado

Se enviará por correo electrónico como texto en el mensaje (adjuntos no) a perezdelama(arroba)us(punto)es indicando en el asunto “composición rol”.


CRITERIOS DE EVALUACIÓN

1/ Participación activa en la dinámica
2/ Aplicación de los temas debatidos en la clase en las argumentaciones desarrolladas durante la simulación
3/ Memoria del proceso: análisis crítico de la situación planteada, explicación de los argumentos desarrollados por el autor, valoración de los resultados.



Como referencia puede verse la prueba del curso 0506:
CA 0506 prueba 180106

• modificado por G3P0*

os pongo las tarjetas aqui por si quereis/mos usarlas





CONTINÚAN LOS ESCÁNDALOS EN TORNO AL CORRALÓN DEL PELÍCANO.

Sevilla 05/06/07


Hoy, una vez más, como viene ocurriendo desde hace algún tiempo, el Corralón del Pelícano, es noticia. Bajo el lema “Nos gustan los arbolitos, fuera Toyo Ito”, una multitud de ecologistas asaltaban las calles del Casco Antiguo. Pero no solo son los ecologistas quienes han decidido saltar a la calle con pancartas; colectivos de todo el barrio que se han visto afectados por las nuevas decisiones alcanzadas en la elaboración del futuro PGOU para este territorio, han decidido acercarse a los bajos de la ETSA (Escuela Técnica Superior de Arquitectura), donde hoy tenía lugar un debate público dirigido por el Ayuntamiento, para informarse de la repercusión que dicho plan pueda tener en un barrio con una cultura tan dispar como es y ha sido siempre el Corralón del Pelícano.

Numerosas organizaciones vecinales han tenido hoy la oportunidad de elevar sus quejas y preguntas ante el Alcalde, quien venía acompañado de los promotores de la futura construcción, así como del estudio arquitectónico al que se ha encargado realizar la obra, encabezado por el prestigioso arquitecto japonés, Toyo Ito. Y, es que en este proyecto, todo es motivo de disputa.

De un lado, nos encontramos con las asociaciones de Vecinos tradicionales y jóvenes, de Industrias Culturales de Sevilla y la PACA (Plataforma de Artesanos del Casco Antiguo), quienes, con sus más y sus menos, han decidido aliarse para luchar contra una propuesta que, en boca de algunos de sus representantes más flagrantes: “No consigue que en el barrio sigan perviviendo culturas tan dispares como las que han convivido en perfecta armonía hasta la fecha.” Sin embargo, dentro de esta alianza, persisten algunas de las contradicciones que les achacan los otros colectivos. Mientras que algunos de los miembros de la Asociación de Vecinos considera que es preferible quedarse tal cual están hoy día, otros, apenados por el estado de abandono en que se encuentra el barrio, han considerado la posibilidad de reforma del barrio para darle más vida, manteniendo la relación existente entre artesanos, artistas y ciudadanos, “Cosa, que el proyecto de Toyo Ito, no consigue”. Motivo por el cual piden un proyecto nuevo, defendiendo la idea de que “Artesanía es igual a Cultura.” En este último bando es por el que se define la Asociación de Industrias Culturales de Sevilla, ya que están de acuerdo con la idea propuesta por el Ayuntamiento capaz de realizar un proyecto que dinamice el estado del barrio, sin que los artistas y ciudadanos tradicionales del mismo, se vean afectados.

La posición menos clara dentro de este colectivo es la apuesta de la PACA, quienes dada su disconformidad con la propuesta del nipón, buscaron apoyo en su lucha, en el grupo de arquitectos franceses Exyzt, cuya contrapropuesta está más dirigida a conservar los espacios libres en el barrio, manteniendo además los espacios característicos del mismo.

Dicho grupo ofreció una entrevista a este medio, donde declaró las ideas en que se apoya su propuesta: “Buscamos que nuestro proyecto carezca de carácter temporal, que no sea permanente, sino móvil. Buscamos la diafanidad de los espacios, motivo por el cual, nos negamos a dar una idea única para un área tan heterogénea como es el Corralón del Pelícano”.

Frente a la PACA, se concentra el grupo de Nuevos Vecinos, más conocidos como Yuppies, quienes consideran oportuna la intervención del Ayuntamiento en el barrio, ya que una obra de la magnificencia del estudio de Toyo Ito revalorizará el suelo creando una mayor riqueza en un barrio “echado a perder”. Aparte, consideran que varias de las propuestas prometidas por los Promotores del proyecto, (áreas de estacionamiento), son de vital importancia, por lo que han decidido apoyar la decisión de la promotora y del Ayuntamiento, y darle una oportunidad al proyecto de Toyo Ito, lanzándose a las calles de Sevilla bajo el lema acuñado por los Promotores “Reurbanización, Empleo y Prosperidad”.

Nuestra redacción, que también ha salido a las calles para informar a los ciudadanos en todo momento y así ser capaces de formarse una impresión propia, ha recogido algunas de las ideas del grupo japonés. Ha sido el propio arquitecto, Toyo Ito, quien, con excesiva seguridad (dadas las circunstancias) y algo “pagado de sí mismo”, se ha acercado a nuestros periodistas, para declarar: “El proyecto que yo he planteado para la ciudad de Sevilla, tratará de modernizarla, desarrollándose como gran hito. Mi estudio trató desde un primer momento en llegar a un acuerdo con el grupo ese… Exyzt, para trabajar en perfecta armonía, pero tras apreciar algunas de sus… obras, hemos llegado a la conclusión de que su trabajo es una birria y que fomentan el chabolismo”.

Por último, y no por ello menos importante, nos encontramos con la Asociación de Ecologistas, quienes en un principio amenazaron con realizar una sentada a media mañana del día de hoy para cortar el tráfico, pero dado que el día amenazaba con llegar a alcanzar los cuarenta grados a la sombra, la propuesta fue finalmente rechazada. Tras esta idea, alguien propuso una huelga de hambre inquebrantable hasta que sus ideas fueran escuchadas, pero por motivos que desconocemos, la idea no fue secundada por nadie. Sus ideas básicamente consistían en no construir nada en dicho barrio, dado el consumo de energía que ello requeriría, alegando que habían de respetarse las raíces del barrio, por lo que al clamor de “Nos gustan los arbolitos, fuera Toyo Ito”, trataron de hacerse oír entre las masas… Ya lo dijo la Rana Gustavo: Qué duro es ser Verde…

Por tanto, lejos de hallar una solución, el debate de hoy ha servido para demostrar lo difícil que es llegar a un acuerdo en un área tan dispersa como es el Corralón del Pelícano.

Desde los medios de comunicación de la ETSA hemos tratado de informarles de lo que se cuece en estos momentos. Un placer haberles ayudado a aclarar sus ideas:

FERNÁNDEZ ÁVILA, JOSÉ ANTONIO.
SÁNCHEZ GARCÍA, ANTONIO.
SÁNCHEZ MARTÍN, CECILIA.
SANTANA CORONEL, MAGDALENA.
ROBLES DELGADO, JAVIER.
ROLDÁN SANTANA, FRANCISCO JAVIER.

............

Informe grupo Vecinos tradicionales y jóvenes


Rol: vecinos tradicionales y jóvenes.

Carlos Delgado
Mariana Ivancovsky *
Mª Teresa Martín
Diego Moreno
Samuel Tierra *
Pedro Valverde
Ying Ying Xu *


La alianza de vecinos tradicionales y jóvenes que viven, trabajan o desarrollan su ocio desde hace una década en la zona de La Alameda, San Luís y San Julián. La reciente subida de precios y la yupificación del barrio los está expulsando de éste hacia la periferia.

Son por un lado los vecinos tradicionales, y por otro los que han reactivado el barrio desde hace más de una década. Se niegan a ser expulsados por las fuerzas del mercado. Defienden la mezcla de rentas y la diversidad en la ciudad y en general en los centros históricos, frente al dominio de la especulación que pretende apropiarse de un patrimonio urbano que es de todos.


Descripción general

El nuevo PGOU de Sevilla plantea una nueva calificación para los suelos del Corralón del Pelícano, eliminando el uso tradicional de éstos como talleres de artesanía, y convirtiéndolos en nuevas industrias culturales y viviendas asociadas. Para realizar este proyecto, el ayuntamiento ha propuesto al arquitecto Toyo Ito, quien ha avanzado un anteproyecto inspirado en la Mediateca de Sendai y el parque de relajación de Torrevieja, demoliendo toda la edificación existente.

Entonces los artesanos se ven obligado a buscar salidas para no perder sus trabajos y el lugar donde lo desarrollan. Estableciendo alianza con la Plataforma de Artesanos del Casco Antiguo (PACA), han buscado una alternativa que les garantice la permanencia en estos espacios. Para ello han pedido al grupo francés Exyzt la realización de una contrapropuesta.


Desarrollo del rol

Nosotros, como vecinos tradicionales de la zona, queremos que nuestro barrio se mantenga su estado actual, sin cambios bruscos. Tambien el incremento de los precios hace cada vez mas dificil vivir en la zona, expulsándonos hacia la periferia.

Para solucionar este conflicto, fuimos a hablar con la PACA, a fin de asociarnos con ellos para conseguir ejercer algún tipo de presión en el ayuntamiento, pero no nos querian escuchar porque ya éste estaba decidido a seguir adelante con la propuesta del arquitecto Toyo Ito.

Los nuevos vecinos, preferían que la propuesta del arquitecto Toyo Ito siguira adelante. Con la finalidad de revalorizar las viviendas que han comprado hace poco tiempo, y también están a favor de que se realice un proyecto innovador y atractivo.

Para conseguir más apoyo, nosotros recurrimos a la Asociación de Defensa del Patrimonio Ben Basso. Éstos estaban junto con Ecologistas preparando una manifestación para que el ayuntamiento nos escuche nuestro opinión. Entonces, nos apoyamos la manifestación con la lema : nos gustan arbolitos, fuera Toyo Ito. Otra vez nos fuimos ignorados por el ayuntamiento.

Al final, decidimos quedarnos en los corralones como ocupas. También pedimos el apoyo de la prensa, a la que ya varias veces habíamos expresado nuestras quejas por la situación en la que estábamos. Con ésta acción conseguimos ser llamados al debate público que se iba a celebrar, en el que podríamos expresarnos junto con los artesanos, la PACA, la Asociación de defensa del Patrimonio Ben Basso y el grupo Exyzt, defender nuestra postura frente al ayuntamiento, los promotores y el arquitecto Toyo Ito.

Lo que promotores y ayuntamiento pretendían conseguir con el proyecto de Toyo Ito era la especulación y la revalorización del suelo, y éstos tenían más poder que las reclamaciones de los grupos. Nosotros defendíamos que el barrio pertenece a los vecinos, ciudadanos, a todos. y ellos estaban especulando con nuestro patrimonio. La intervención del arquitecto japonés solo está enfocando en la búsqueda de un icono, que diera a la ciudad una imagen internacional. Nosotros creemos que deberíamos conservar y revalorizar los elementos que tenemos en los barrios históricos. Los corralones son patrimonio que es importante conservar tanto por su valor histórico como por su valor funcional, que son los puestos de trabajo y viviendas. Los ciudadanos, dueños de la ciudad y de los barrios, tienen la obligacion de defender y conservar su cultura y la tecnología de los nuevos tiempos, teniendo en cuenta el patrimonio de su entorno y las preexistencias. La globalización, en manos de las grandes empresas y de la nueva cultura de la imagen, ha dejado caer en el olvido ciertos valores sociales a favor del enriquecimiento económico.


Conclusión

Nos encontramos pues en un punto, en el que se hace imperativo un correcto equilibrio entre desarrollo y conservación, siempre desde unos valores sociales, ecológicos y medio-ambientales. La sociedad debe demostrar que avanza tanto cultural y tecnológicamente, como socialmente, sin olvidar que convivimos con nuestra olvidada vecina la naturaleza.

............

Informe grupo Promotores

Marion Abalti *
Silvia Lanseros Mayoral
Francisco López Subire
Margot Martínez Mayoral *
Juan Antonio Vela Chaves *
Rosario Zafra Carmona


Rol: Promotora


Descripción General:

Somos una Sociedad promotora de capital global que ha adquirido recientemente la propiedad de su propietaria original. Nos dedicamos a invertir en propiedades y promociones en centros históricos de Europa y Latinoamérica.


Descripción del rol y argumentos:

Nuestros argumentos se basan en un proyecto bueno para la ciudad desde el punto de vista de la imagen cultural y de la actividad productiva.

La inversión creará empleo intenso durante el período de construcción, además contamos con diversas subvenciones europeas y autonómicas y con el apoyo de Cajasol.

Proponemos áreas para talleres y oficinas y lofts residenciales, que se gestionarán en parte en alquiler y parte se pondrán a la venta.

Para los propietarios que lo deseen la promotora está dispuesta a indemnizar a aquellos que lo requieran según establece la legislación.


Comentario:

Teníamos en contra a la PACA, los ecologistas, el colectivo Exytz, los vecinos tradicionales, la Asociación de Patrimonio, y la asociación de Industrias Culturales

A favor teníamos al resto: el Ayuntamiento, el estudio de Toyo Ito, la opinión pública, y los Yuppies.

El ayuntamiento se posiciona con nosotros ya que fuimos los únicos que le presentamos la propuesta, no tuvo alternativas ni por parte del grupo Exyzt ni de los ecologistas ni del resto.

Los yuppies accedieron a dialogar con nosotros y tras informarse del proyecto y llegar a varios acuerdos vieron mejorada su calidad de vida y quedaron contentos.

El estudio de Toyo Ito por su parte, escandalizado por los movimientos producidos también dialogaron con nosotros que más o menos teníamos una visión mas cercana a los intereses de los vecinos, y de esta manera conseguimos que modificara el proyecto quedando a gusto de todos.

La idea general fue negativa, sobretodo para los ocupantes tradicionales del barrio que se oponían fuertemente, pero lo que sí se observa es una gran falta de comunicación y de interés por las bases pues la mayoría por no decir en su totalidad, de los grupos en contra ni siquiera se molestaron en informarse del proyecto y hablar con nosotros.

Finalmente no se llegó a ningún consenso.

............

Informe de Itziar López Sánchez / grupo Estudio Toyo Ito

(...)
Nunca había jugado a un juego de este tipo, y la verdad es que no sabía como iba a ser. La noche antes me leí el papel de los grupos y lo primero que pensé fue “espero que no me toque el estudio de Toyo Ito, porque yo no estoy de acuerdo con lo que dice o con lo que hace…” bueno pues como cabía esperar… me tocó ser del estudio de Toyo Ito. ¿Cómo iba a defender algo con lo que no estaba de acuerdo?...
Al principio cuando nos reunimos todos los componentes del grupo, estábamos mas que perdidos, nunca antes habíamos jugado a ningún juego de esos y no sabíamos si nos teníamos que inventar nosotros el proyecto, si ya existía pero no sabíamos donde mirarlo… la realidad fue que cuando se empezaron a acercar “al estudio” el grupo de los yupis, la promotora… etc. tuvimos que improvisar y convencerles de algo que ni siquiera nosotros sabíamos. El contacto con el resto de los grupos, escuchando sus peticiones, sus quejas, nos dio mas soltura para saber como iba el juego… ¡era pura improvisación!
La promotora nos pedía garajes al igual que los yupis, el ayuntamiento una piscina, en la que la mitad de los beneficios fueran destinados a bienes públicos… los defensores del patrimonio estaban en contra porque rompíamos la estética del barrio, el grupo alternativo proponían unas estructuras para montar y desmontar (eso era impensable, no cumplían el código técnico) los artesanos se negaban porque pensaban que les íbamos a echar ¡¡¡pero no era así!!! Solo queríamos reforman la zona a gustos de todos, mejorando las instalaciones con el fin de ofrecer a todos un espacio renovado en el que cada uno pudiese realizar tareas sin complicaciones, con todas las facilidades posibles.
Además esta obra en Sevilla seria de gran repercusión nacional e incluso internacional, Sevilla comenzaría a renovarse de dentro a fuera, dejando de lado la idea de no tocar el centro porque rompe con la estética, pero ocurre que si nunca hacemos cosas nuevas, ¡la arquitectura no avanza! El reto esta en saber integrar las nuevas propuestas en zonas en las que parecen impensables.
El debate final fue lo mejor, allí cada grupo/cada componente dio su opinión y su valoración del tema, podíamos escuchar opiniones de todo tipo, unas con mas o menos razón según cada oyente.

Cuando terminamos la clase hice una reflexión de todo el juego y me di cuenta que, en lo que un principio parecía que no iba con mis ideas, es decir estar de acuerdo con lo que Toyo Ito quería hacer de renovar el lugar, se había convertido en una aprobación por mi parte.
Resumiendo, nunca me había parado a buscar la parte positivas de las cosas, los beneficios que pueden suponer no solo para la zona, sino para los habitantes de ella, de la ciudad, del panorama nacional… si hubiera estado en cualquier otro grupo me hubiera limitado a manifestarme en contra, una especie de “borreguismo” en el que uno repite lo que dicen los demás, sin buscar un argumento que pudiese demostrarlo, sin embargo desde el punto de vista del arquitecto, el cual tenia que escuchar todas las opiniones, ayuntamiento, promotor, habitantes, diseñadores… valoras mas los pro y los contra del proyecto, intentando defenderlo de la mejor manera.

.............

Informe del grupo Ayuntamiento

1_ nombres de los integrantes del grupo y rol desarrollado

José M. Cortes Corbacho
Mª Magdalena Delgado Trujillo
Daniel Gutiérrez Marín *
Cecilia González Linares *
M. Carmen Madero Muñoz *


2_descripción general

El papel del ayuntamiento:
El Ayuntamiento apostó desde primera hora por echar “balones fuera” y comprometerse lo menos posible, técnica que obviamente al final le pasó factura, el asunto era más grave de lo que el propio ayuntamiento quería admitir. La burocracia para tramitar cualquier solicitud y la falta de atención directa a los problemas de la ciudadanía fueron el detonante para perder el apoyo de la opinión publica.

3_ descripción del rol desarrollado y los argumentos empleados por el grupo

El ayuntamiento y su visión de la ciudad del futuro:

Los miembros del grupo de gobierno vieron en el anteproyecto del arquitecto Toyo Ito la solución ideal para las demandas de los nuevos sectores productivos que se quieren incorporar en el centro histórico.
Se buscaba una nueva imagen para la ciudad, más dinámica , más flexible, y que consiga lanzar a la ciudad dentro de los circuitos de movilidad global actuales … El proyecto de Toyo Ito abarcaría todos estos puntos que interesan al ayuntamiento.
El problema llega cuando la idea tiene que llegar a los vecinos del barrio, ellos no se sienten dentro de un mundo más global, ellos no ven la utilidad de entrar dentro de los nuevos flujos de movilidad, están en Sevilla y quieren soluciones para sus problemas cotidianos. Aunar las dos posturas es complejo.

Los políticos atemorizados por la avalancha de manifestaciones y la repercusiones negativas que el proyecto estaba dándoles en la prensa, deciden apostar por promocionar todos los puntos que el proyecto abarcaría y las mejoras que podría suponer al barrio, para ello se pone de acuerdo con el arquitecto:
Habría viviendas nuevas, se crearían nuevos puestos de empleo, se revitalizaría el espacio público de la zona, se crearía un centro donde las nuevas tecnologías estarían a la mano de todo el mundo, se daría una nueva imagen al centro.
Pero esto resultó ser insuficiente para los vecinos, la falta de acuerdos más concretos con los artesanos de la PACA era evidente. Su situación de futuro continuaba siendo incierta, nadie les había asegurado su permanencia. El ayuntamiento no quería comprometerse.

Por otra parte como no, el sector de la ciudad más reacio a los cambios no se quedó callado, la asociación en defensa del Patrimonio tenía un alto poder mediático del que hizo uso para impedir cualquier transformación del centro histórico. El golpe final lo consiguió cuando se descubrió la existencia de restos arqueológicos en la zona, en ese momento ya tenía a toda la opinión pública de su mano.
Inexplicablemente, los ecologistas también tomaron cartas en el asunto, presentando el proyecto de Toyo Ito como una agresión para el medio, hecho que aun siendo totalmente incierto no se consiguió desmentir, la opinión pública había sido sabiamente manipulada.
Finalmente los únicos apoyos vienen por parte de la constructora que se hará cargo del proyecto, al ser la mas interesada en que se llevará acabo con éxito el proyecto, aparte de la comisión que representaba al arquitecto japonés.
Ciertos rumores de que había habido algún que otro maletín con sospechoso contenido, “regalado” por la constructora elegida para realizar el proyecto, a algún miembro del ayuntamiento que sabiamente “desapareció”, para no tener que dar la cara antes los medios de comunicación, y desmentir los hechos o hacerse responsable de sus actos; hacía que las declaraciones oficiales del ayuntamiento y su postura en el asunto no tuvieran mucho eco o mucho apoyo dentro de la opinión pública. Había perdido su credibilidad.

Los debates televisivos con los integrantes de la PACA pretendían ser la solución final para conseguir el apoyo de la opinión publica, pero la PACA y los vecinos se habían cerrado en banda y no querían abrir ninguna vía al dialogo. El ayuntamiento estaba ya dispuesto a comprometerse, pero una vez más fue imposible llegar a ningún acuerdo.
Por otro lado el colectivo de vecinos logró el apoyo del grupo de arquitectos franceses Exyzt, estos que si supieron escuchar las demandas de la ciudadanía, empezaron a promover a pie de calle la idea de que se podría realizar un proyecto alternativo, menos costoso, con mayores mejoras para los vecinos y que tendría como apoyo a la PACA, ya que este proyecto no dejaría ninguna duda sobre su situación futura.

El proyecto habría requerido mayores compromisos por parte del Ayuntamiento desde primera hora, cuando el ayuntamiento decide tomar cartas en el asunto es ya demasiado tarde.


4/ Comentario y valoración general del proceso y resultado

El rol que tubo que desempeñar el grupo del ayuntamiento era un rol complejo, el sistema de alianzas no le fortaleció; sino todo lo contrario, partía con mayores poderes al empezar la partida pues era uno de los grupos con mayores posibilidades de decisión dentro de la situación expuesta. Apuesta por el siguiente rol: realizar “actuaciones moderadas”; no precipitarse en la toma de decisiones; no comprometerse a menos que fuera estrictamente necesario.
El resto de grupos optan por la movilización de sus integrantes y por conseguir “pactos” que fortalezcan sus ideas. De esta forma la balanza se va inclinando desde el punto de partida inicial, donde el ayuntamiento tenia más poder, hasta el punto final de juego donde el frente formado por ayuntamiento-representantes de Toyo Ito-Constructora? pierde todo su poder.
Unas de las claves por la que el frente formado por vecinos-PACA-ecologistas-patrimonio terminó liderando la partida, fue reclamar la atención de los medios de comunicación hacia ellos, de esta forma poco a poco consiguieron el apoyo de la opinión pública.

El juego esta bien desde el punto de vista en que te permite hacer como tuyo un problema real como es la situación de los artesanos de la PACA, por unos instantes, aunque partamos de una situación hipotética, en este caso la aparición del proyecto de Toyo Ito, pero es quizás esto último lo que ayuda a enlazar la partida de rol con lo visto en las clases, ya que de esta forma se pueden plantear las ideas de clase como elementos de la trama argumental o de sucesos en uno u otro sentido.


Como en toda partida de rol, el resultado fue inesperado, es quizás lo que las hace interesantes.


PD:
El grupo del ayuntamiento, me ha elegido para redactar este informe para dar una visión general de grupo. De todas formas como verás me faltan los nombres de dos personas mas que también formaron parte ese día del grupo, te envío el correo ya, para no sobrepasar la fecha límite, teóricamente tenemos una nueva cita para vernos este martes, cuando tenga sus nombre enviaré otro correo.
Por otro lado, me ha comentado un compañero que intentaría redactar algún otro informe con una visión ya más personal.

Un saludo Cecilia.

Ya a titulo personal me gustaría añadir un par de ideas:
La caracterización no tiene por que ser excesiva, las partidas de rol en mesa nadie se caracteriza y no por ello pierde credibilidad su papel.
Idea: las partidas de rol pueden durar meses, con lo cual se van desarrollando poco a poco partes en concreto de la trama de la historia cuando la gente se reúne; una idea que podría ayudar a que se desarrollaran más ideas de las expuestas en clase durante la prueba final sería ir dando unos primeros pasos iniciales semanas antes, asignando papeles y planteando objetivos, como pega esta la perdida de espontaneidad del resultado final.

..............

Informe grupo Ecologistas en Acción

La situación ante la que nos enfrentamos es que los artesanos y artistas del
Corralón del Pelicano ven como (...) sus lugares de
trabajo corren peligro. Inicialmente en el PGOU se planteaba la conveniencia
de mantener los usos actuales existentes, pero en el documento definitivo se
propone que se produzca una rehabilitación intensa del espacio para
destinarlos a las nuevas industrias culturales y viviendas asociadas:
desarrollo de software, arquitectura avanzada, producción audiovisual y
cultural. El ayuntamiento ha propuesto para esta remodelación al arquitecto
Toyo Ito que ha avanzado un anteproyecto, que demuele la totalidad de la
edificación existente y plantea una arquitectura "flotante", inspirada en la
Mediateca de Sendai y en el parque de relajación de Torrevieja.

Los artesanos, asociados en la PACA (Plataforma de Artesanos del
CascoAntiguo) se oponen al proyecto y han entrado en diálogo con el grupo de
arquitectos franceses Exyzt, que visitaron recientemente la ciudad con
motivo de las Jornadas de media-arquitectura, para hacer una contrapropuesta
que garantice su permanencia en estos espacios y en el centro histórico de
la ciudad.


-ECOLOGISTAS EN ACCIÓN.


Ecologistas en Acción somos una asociación ecologista de ámbito nacional,
con grupo en Sevilla, que se preocupa de las dimensiones sociales y urbanas
de la ecología.

Como ecologistas, buscamos un diálogo entre el progreso y la ecología.
Defendemos una reflexión que pueda unir ambos conceptos que pensamos son
perfectamente compatibles.

En cuanto al problema del Corralón del Pelícano, nuestras ideas son claras:


Criticamos la expulsión de los habitantes tradicionales del centro
histórico, y proponemos que el centro sea rehabilitado, lo que no rompe ni
supone un impacto en la movilidad urbana actual.
Así, pretendemos que se le de un nuevo protagonismo residencial al
centro,que en los últimos años ocupa un segundo plano debido a la oferta de
nueva construcción en el aljarafe, lo que supone una gran contaminación
directa e indirecta, ya que en la construcción de nuevos edificios se
utiliza mucha energía y nuevos materiales (que también han usado energía
para ser construidos), y por otro lado el gasto energético que los
habitantes del aljarafe realizan todos los días debido al transporte, ya que
muchos de ellos viven lejos de su trabajo, que normalmente se encuentra en
Sevilla, lo que supone que diariamente cientos de personas necesiten
desplazarse de sus hogares para ir a Sevilla centro, lo que estaría
solucionado si se rehabilitaran muchos de los edificios que se encuentran
hoy en pésimas condiciones y se eliminara de la conciencia de la población
que hay mejor calidad de vida en un chalet adosado del aljarafe que en un
piso en alquiler en el centro de Sevilla.

Por otro lado, teniendo en cuenta a las personas, que allí habitan (el
verdadero patrimonio del barrio), defendemos que no se les puede desvincular
del sitio donde han vivido por simples razones de enriquecimiento, y de
publicidad de la ciudad. Nosotros comparamos a las personas con árboles, a
los que no se les puede arrancar las raíces de su lugar de nacimiento.
Además las rentas que pagan son bajas y las nuevas serán casi imposibles que
puedan hacerles frente. Además defendemos la biodiversidad y la cohesión
social en los centros históricos y reclamamos que el conjunto rehabilitado
sea estudiado desde el punto de vistas de la eficiencia energética y de su
impacto en la movilidad urbana.

Otro de nuestros argumentos es la economía, la arquitectura de Toyo Ito, una
arquitectura de "marca", es muy cara, pudiéndose emplear el capital allí
invertido, en numerosas actuaciones de mejora de la ciudad.

Y por último, la transformación del lugar que se propone es tal que la
sobreexplotación de este territorio queda asegurada con ausencia de zonas
verdes y espacios libres tan necesarios en el centro de las ciudades y
típicos de los corrales, pues los vecinos tradicionales y jóvenes
reivindican esta falta, huyen de lo cerrado, de esa arquitectura “flotante”
que se propone, se declinan por la rehabilitación que también nosotros
buscamos.


- ACTUACIÓN DE LOS ECOLOGISTAS.

Lo primero que se realizó fue convocar una sentada para hacernos oír, ya que
parece que somos un grupo con un papel secundario respecto al ayuntamiento o
al estudio de Toyo Ito. Dar nuestra opinión a la prensa para hacer así
partícipe a la opinión publica de nuestros argumentos: defendemos las raíces
de los residentes de la zona, además del carácter histórico del centro.
Estamos de acuerdo con una renovación a través de una construcción basada
en lo que ya existe y no en derruirlo todo, con lo que ahorraríamos en
materiales e impediríamos el fuerte impacto visual que provocaría este nuevo
complejo.

Tras las presentaciones y las ruedas de prensa, nos encontramos con un
ayuntamiento totalmente vendido y con un estudio de arquitectura que apenas
conocía la historia de la zona donde pensaba construir su proyecto. Nos
aliamos con diversos grupos con intenciones parecidas, la PACA y los vecinos
tradicionales, y con el grupo de "Asociación del patrimonio". Ante estos
colectivos se nos presenta el grupo francés "Exyzt" una alternativa
arquitectónica efímera, mucho menos impactante en el medio pero igual de
renovadora. Frente al estudio de Toyo Ito y el ayuntamiento, nos pareció que
este grupo defendía unos valores parecidos a los que los ecologistas
buscamos.


-CONCLUSIÓN

El resultado del juego de rol fue bastante interesante, ya que estaban
representados todos los posibles roles que ante una situación como ésta
participarían, y en cierto modo cada grupo defendió sus ideas con los
argumentos que todos en realidad pensamos, ya que ante cada situación
propuesta son muchas las perspectivas y puntos de vista que debemos
analizar.
En definitiva, parece que a la hora de tomar una decisión nuestro cerebro
funciona aproximadamente como un juego de rol, analizando cada una de las
variables y puntos de vista distintos, por lo que la realización del
ejercicio fue una divagación de una toma de decisión o punto de vista.
Como ejercicio completamente improvisado, el resultado fue bastante bueno,
pese a que era difícil elegir el punto de vista de determinados colectivos y
pese a que al final no se llegó a ninguna solución, sí quedó claro que la
idea del proyecto de Toyo Ito era demasiada desproporcionada y que sólo el
ayuntamiento y la constructora estaban de acuerdo absoluto con ello; los
demás grupos estaba en desacuerdo, aunque algunos veían la idea bastante
atractiva si se estudiase un poco más el impacto con la zona.

¡Nos gustan los arbolitos, fuera Toyo Ito!

Integrantes del Grupo:

- Melitón Nebreda Aragón.
- María Díaz Ortiz
- Nayra Fernández Álvarez.
- Carlos Domínguez Delgado.
- Cristina Sánchez Caballero.
- +1

.............

Informe grupo Opinión Pública / Jónatan Cid Díaz

ROL DESARROLLADO: "Opinión Pública"

El colectivo que nos engloba, entendemos que es uno de los más complejos al ser uno de los de mayor número de miembros, con la diversidad de criterios que eso conlleva. De ahí la dificultad por posicionarnos claramente en un lado u otro como Grupo.

De todas maneras y a pesar de lo amplio de nuestra visión, hay que destacar que nuestra postura no es fija ya que nuestros miembros son susceptibles de ser influenciados por aquellos colectivos que en principio son los mas poderosos de la sociedad, en este caso los medios de comunicación por un lado y el ayuntamiento y los empresarios por el otro, aunque en el desarrollo del rol no haya sido así. Y digo esto porque tanto el Ayuntamiento como el colectivo de Empresarios ha rehusado a darnos la información necesaria como para poder entender mas en profundidad la propuesta de intervención en el barrio y apoyarla o no.

Así pues, y debido a la disposición a escuchar a TODOS los colectivos y recibir de cada uno de ellos sus puntos de vista, no todos han querido o han sabido acercarse a nosotros para interesarse por nuestra visión del asunto, siendo la Asociación de Industrias Culturales de Sevilla los que de alguna forma han calado mas hondo en nuestra forma de pensar y en nuestros intereses. Es por eso por lo que nuestra ofensiva iba encaminada a apoyar conjuntamente la propuesta de Toyo Ito, entendiendo ésta como un elemento dinamizador del barrio que traerá prosperidad tanto a los vecinos como a toda la ciudad, fomentando el turismo, impulsando el comercio y promoviendo nuevos empleos.

Con todo esto, pensamos que la postura de la PACA, a pesar de llegar a ser coherentes y de defender honradamente sus intereses, no es la idónea para una sociedad que evoluciona tan rápidamente y que tiene ganas de progresar y modernizarse, ya que lo único que planteaban era la conservación de tradicionalismos, que no aportaban beneficio a ninguna de las partes.

En definitiva, a pesar de que el desarrollo del “juego” a dado pie a que todas las partes se expresaran libremente y plantearan sus posturas, comprendemos que, quizás por la heterogeneidad de nuestro grupo o porque nuestra postura queda recogida por los demás colectivos, hayamos tenido poco peso en el resultado (si es que hubiéramos llegado a uno claro), quedando relegados a un par de intervenciones personales en el debate.

Como conclusión, y a modo de resumen-valoración del ejercicio, creemos que ha sido una idea no sólo buena o válida para esta asignatura sino que debería de alguna forma trasladarse a toda la escuela, incluyendo tanto a alumnos como a profesores, ya que hace que nos planteemos ciertas circunstancias de la sociedad y de la profesión, que son buenas que las miremos no sólo desde un punto de vista sino que seamos capaces ir mas allá, para así poder valorar los pros y los contras y alcanzar una consciencia lo mas global y objetiva posible.